Supreme Court Appeals (Cassation) · Netherlands
Advocaat · Spong Advocaten · Amsterdam
Gerard Spong received a specialist training in criminal law from 1976 to 1979. He deals with all criminal matters and specialises in (criminal) cassation cases. These are cases dealt with by the Supreme Court.Among these are a number of recent judgments of the Supreme Court in response to Mr Spong's cassation funds:HR 7 June 2011, LJN BP2740. In this judgment, the Supreme Court ruled that the failure to offer a suspect the opportunity to consult a counsellor prior to his first questioning by the police has no legal effect on co-suspects. A complaint has now been lodged with the European Court of Human Rights.HR 12 July 2011, LJN BQ3781. The Supreme Court ruled that the court has failed to decide on an emergency defence, which led to the destruction of a conviction for attempted assault.HR 31 May 2011, LJN BP6159. The Hoge Raad destroyed a judgment of the Court of Justice in Amsterdam, because the court had used a falsely not destroyed DNA profile in an old case in a multiple theft and habit healing case. That old case involved a debt heal the defendant was acquitted of. This led to the Court's having to consider whether it is plausible that after the conviction in 2005 (in the new case) the exception in Art. 2 first paragraph under b Wet DNA study in convicted persons mentioned exception would not have occurred. This exception means that the creation of a DNA profile will not be relevant to the prevention, detection, prosecution and prosecution of criminal offences committed by the convicted person.Especially in the case of healing and embezzlement, and other offences (capital offences) where no cell material is usually left behind, this legal exception will therefore apply.HR 22 November 2011, LJN BQ3106. The Hoge Raad set aside a judgment of the Court of Justice in The Hague for an unjustified conviction of insulting a police officer. It was about the text (now a website): "And a Mr. The Agent Who Reads This You Moch yesterday certainly didn't over your bitch and "And the agents in Hardinxveld can kiss my Ass." In the wake of the complaint brought against it, the Supreme Court considered that these terms are generally not offensive. Now that the context, as far as we know, did not require another vision, the judgment of the court falls. The morals of this story: policemen need not have thicker skin than ordinary citizens, but also that their toes need not have longer toes than ordinary citizens (see conclusion AG Jörg.In HR 29 November 2011, LJN: BT6403 was again made clear that the evidence of scams is more complicated than many judges, here the Amsterdam Court, think. In this case, the defendant was convicted because by assuming a false capacity and by tricky tricks he had moved a florist to deliver a quantity of roses and plants with a sales value of €527,- by saying, contrary to the truth, that the bill could be placed on Plant BV. However, with the defence (and the AG), the Hoge Raad considered that an unlawful advantage and therefore the purpose of that advantage can only be considered if the defendant had had the account placed in the name of that BV unauthorized or the BV did not exist. In HR 13 December 2011, LJN: BQ3992 was killed by a judgment of the Amsterdam Court because that was a bit too short, contrary to the conditions laid down in the caselaw, that the defendant had given a false statement. It was a bike theft.In addition, Spong acts in fraud cases, extradition cases, (medical) disciplinary cases and Antillean criminal cases and (criminal) cassation cases. Spong also provides postgraduate courses. He was involved in the creation of the "Handbook Defense." In this he has taken care of the chapter on assistance in cassation. Along with Mr. M.F. Murray in Curaçao also provided Spong with a chapter on assistance in the Netherlands Antilles.Spong is a member of the European Criminal Bar Organisation.Spong has given a number of postgraduate courses on topical issues in criminal law and criminal procedure in 2011. He has examined recent developments in the case law relating to subjects such as co-educated DNA research, evidence motivation, insult, the 'attempt', withdrawn witness statements, bringing to witness's hearing, defenses, revenge, linking evidence and Salduz claims (assistance counsellor in police interrogation), principles of proper trial order, the building appeal, and the judge's own observation as evidence.He has also given lectures on the subject of criminal justice media in criminal matters, in which he has paid attention to the violation of the principle of innocence, criminal by media, unlawful evidence collected by private individuals (journalists) and advocacy tips on how to deal with the media. Some of these lectures were bundled in "Structural barbed wire - In ten lectures a driven and moving look at the criminal business," available through Kluwer Publishing Company (ISBN 978-90-13-04467-6).
Gerard Spong heeft vanaf 1976 tot en met 1979 een specialistische opleiding in de strafadvocatuur genoten. Hij behandelt alle strafzaken en is in het bijzonder gespecialiseerd in (straf)cassatiezaken. Dit zijn zaken die door de Hoge Raad worden behandeld.Hieronder een aantal recente arresten van de Hoge Raad naar aanleiding van cassatiemiddelen van Mr Spong:HR 7 juni 2011, LJN BP2740. In dit arrest besliste de Hoge Raad dat het verzuim om een verdachte de gelegenheid te bieden om voorafgaand aan zijn eerste verhoor door de politie een raadsman te raadplegen, geen rechtsgevolgen heeft voor medeverdachten. Bij het Europese hof voor de rechten van de mens is inmiddels hierover een klacht ingediend.HR 12 juli 2011, LJN BQ3781. De Hoge Raad besliste dat het hof verzuimd heeft te beslissen op een noodweerexcesverweer, hetgeen tot vernietiging van een veroordeling wegens poging tot zware mishandeling leidde.HR 31 mei 2011, LJN BP6159. De Hoge Raad vernietigde een arrest van het gerechtshof te Amsterdam, omdat het hof in een meervoudige diefstal en gewoontehelingszaak gebruik had gemaakt van een ten onrechte niet vernietigd DNA-profiel in een oude zaak. Die oude zaak betrof een schuldheling waarvan de verdachte was vrijgesproken. Dit gegeven bracht mee dat het hof aandacht had moeten besteden aan de vraag of aannemelijk is dat na de veroordeling in 2005 (in de nieuwe zaak) de uitzondering in art. 2 eerste lid onder b Wet DNA-onderzoek bij veroordeelde vermelde uitzondering zich niet zou hebben voorgedaan. Deze uitzondering houdt in dat het maken van een DNA-profiel niet van betekenis zal kunnen zijn voor de voorkoming, opsporing, vervolging en berechting van strafbare feiten van de veroordeelde.Vooral bij heling en verduistering, en overige delicten (vermogensdelicten) waarbij doorgaans geen celmateriaal wordt achtergelaten zal deze wettelijke uitzondering dus van toepassing zijn.HR 22 november 2011, LJN BQ3106. De Hoge Raad vernietigde een arrest van het gerechtshof te Den Haag wegens een onterechte veroordeling terzake van belediging van een politieagent. het betrof de tekst (middels een website): ‘En een meneer de agent die dit leest je moch gister zeker niet over je wijf heen’ en ‘En de agenten in Hardinxveld kunnen mijn Ass kussen’. De Hoge Raad meende in het voetspoor van de hiertegen aangevoerde klacht dat deze bewoordingen in het algemeen niet beledigend zijn. Nu ook de context, voorzover bekend, niet tot een andere visie noopte, sneuvelt het arrest van het hof. De moraal van dit verhaal: politieagenten hoeven geen dikkere huid te hebben dan gewone burgers, maar evenzeer geldt dat zijn geen langere tenen behoeven te hebben dan gewone burgers (zie conclusie AG Jörg.In HR 29 november 2011, LJN: BT6403 werd opnieuw duidelijk gemaakt dat het bewijs van oplichting gecompliceerder is dan menig rechter, hier het gerechtshof Amsterdam, denkt. In deze zaak was de verdachte veroordeeld omdat hij door het aannemen van een valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen een bloemist had bewogen een hoeveelheid rozen en planten met een verkoopwaarde van €527,- af te geven door in strijd met de waarheid te zeggen dat de rekening op Plant BV gezet kon worden. Met de verdediging (en de AG) was de Hoge Raad echter van oordeel dat van een wederrechtelijke bevoordeling en daarmee van het oogmerk daarop alleen sprake kan zijn wanneer de verdachte de rekening onbevoegdelijk op naam van die BV had laten zetten, danwel de BV niet bestond. Het enkel opgeven van een adres dat niet van de verdachte was levert ook nog geen oplichting op.In HR 13 december 2011, LJN: BQ3992 sneuvelde een arrest van het gerechtshof te Amsterdam omdat dat wat al te kort door de bocht, in strijd met de daarvoor in de rechtspraak ontwikkelde voorwaarden, had aangenomen dat de verdachte een leugenachtige verklaring had gegeven. Het betrof een fietsendiefstal.Daarnaast treedt Spong op in fraudezaken, uitleveringszaken, (medische) tuchtzaken en Antilliaanse strafzaken en (straf)cassatiezaken. Spong verzorgt tevens postacademische cursussen. Hij was betrokken bij de totstandkoming van het "Handboek Verdediging". Hierin heeft hij het hoofdstuk over bijstand in cassatie voor zijn rekening genomen. Samen met mr M.F. Murray op Curaçao heeft Spong ook een hoofdstuk over bijstand op de Nederlandse Antillen verzorgd.Spong is lid van de European Criminal Bar Organisation.Spong heeft in 2011 een aantal postacademische cursussen gegeven over actualiteiten in het strafrecht en strafprocesrecht. Hierin heeft hij onder de loep genomen recente ontwikkelingen in de rechtspraak met betrekking tot onderwerpen als medeplegen DNA-onderzoek, bewijsmotivering, belediging, de 'poging', ingetrokken getuigenverklaringen, meebrengen ter zitting van getuige, noodweer(exces), wraking, schakelbewijs en Salduz-perikelen (bijstand raadsman bij politieverhoor), beginselen behoorlijke procesorde, het voortbouwend appel, en de eigen waarneming van de rechter als bewijsmiddel.Ook heeft hij lezingen gegeven over het onderwerp ‘media in strafzaken’, waarin hij aandacht heeft besteed aan de schending van het onschuldbeginsel ‘trial by media’, onrechtmatig vergaard bewijs door particulieren (journalisten) en tips voor de advocatuur hoe met de media om te gaan. Een aantal van deze lezingen werd gebundeld in "Strafrechtelijk prikkeldraad - In tien lezingen een gedreven en bewogen blik op het strafrechtelijk bedrijf", verkrijgbaar via Uitgeverij Kluwer (ISBN 978-90-13-04467-6).